Borgmesteren siger ifølge en artikel i Bornholms Tidende 21/9 2010

»Hvis jeg var medlem af en forening (underforstået Bornholms Pendlerforening, red.) og var utilfreds med formanden, ville jeg indkalde til en ekstraordinær generalforsamling og vælte formanden.«

Allerede ved din tiltræden (i januar 2010) som borgmester/formand for Kontaktrådet sendte Pendlergruppen (ved Steen Clausen) dig en uddybende redegørelse om hele forløbet fra 2005 og frem. Heraf fremgår det adskillige gange, at netop det har været forsøgt.

Du har ganske for nyligt fået tilsendt ny dokumentation for, at det stadig ikke kan lade sig gøre. Hvorfor kan du så få dig selv til at foreslå den løsning? Du har adskillige gange fået oplyst, at det ikke kan lade sig gøre. Jeg finder det beskæmmende, at du vil udtale dig mod bedre og dokumenteret vidende.

Hvis det havde været så simpelt – som du anfører – havde Pendlergruppen ikke brugt snart 3 år (og mange private midler til advokat m.fl.) på at få overbevist kontaktrådets formand om, at Bornholms Pendlerforenings repræsentant i Kontaktrådet, Lasse Steen Jepsen, ikke sidder på noget demokratisk mandat fra pendlerne.

Hvis man – som medlem af Kontaktrådet – konstaterbart ikke har sit bagland i orden, så må det være op til formanden for Rådet (borgmesteren) at sørge for, at pladsen er besat af den person, der har det demokratiske mandat i orden. Du har fået al den dokumentation, du har bedt om/har brug for.

Du kan ikke skyde problemet fra dig og nu henvise til den tidligere formand. Det er dig, der ændrede i dagsordenen til mødet 21/4 2010. Den dagsorden, du lovede advokaten, ville have klarlagt sagen for alle i Kontaktrådet.

Winni: Du er, som formand for Kontaktrådet, kommunalbestyrelsens repræsentant.

Derfor skal du også fortælle i kommunalbestyrelsen, hvorfor du ændrede i dagsordenen … og nu også, hvorfor du udtaler dig mod bedre og dokumenteret vidende.

Bornholms Passagerforening

22. september 2010

Erik Pedersen, Borgergade 23, Rønne