Borgmesteren har iflg. en artikel i Bornholms Tidende i dag et gevaldigt erindringsproblem.

Hun siger:

»… og Trafikkontaktrådet er jo et rådgivende organ for transportministeren.«

Den 8/9 2010 skrev hun til os:

Når det passer i borgmesterens kram, skal »kommunen med« – ellers ikke. Jeg lader forskellen tale for sig selv.

Borgmesteren siger så sandelig, at det ikke er ført til referat, at dagsordenen er ændret. Det fremgår klart og tydeligt af referatet af 21/4 2010 med vedhæftede bilag. Heri står:

»Brev af 26/2 2010 (sidste afsnit) til advokat Peter Paldan Sørensen er tilsidesat med dagsordenens punkt 2 i dag. Dette er sket uden at orientere advokaten om ændringen, f.eks. omkring partshøring, antal medlemmer mv.«

Ændringerne i dagsorden kan beskrives som følger:

Kontaktrådets Sekretariat skrev den 26/2 2010 bl.a. til Pendlergruppensadvokat:

» … på førstkommende møde i Kontaktrådet, vil der blive foretaget en partshøring …, hvor de respektive parter vil blive hørt om bl.a. antal medlemmer, foreningens vedtægter mv., med henblik på at undersøge repræsentativiteten og legitimiteten.«

Til mødet den 21/4 2010 blev dette imidlertid ændret til bl.a.:

»På seneste møde i Kontaktrådet den 4/2 2010 blev det aftalt, at der på næste møde skal være et dagsordenspunkt omhandlende en redegørelse og udredning af den advokat henvendelse, der i regi af Pendlergruppen under Bornholms Passagerforening er rettet til Kontaktrådet og dets medlemmer om repræsentationen af pendlerne i Kontaktrådet.«

Grunden var naturligvis, at Lasse Steen Jepsen ikke kunne stå prøven om at blive konfronteret med

» … antal medlemmer…« osv.

Winni: Det er dit ansvar, at dagsordenen blev ændret, og du er kommunalbestyrelsens repræsentant.

Derfor skal du også fortælle i kommunalbestyrelsen, hvorfor du ændrede i dagsordenen.

Bornholms Passagerforening

21. september 2010

Erik Pedersen, Borgergade 23, Rønne